Hitaskipti rör: 316ti vs . 254 SMO frammistaða

Jun 19, 2025

Skildu eftir skilaboð

316Ti vs. 254 SMO  stainless steel316Ti vs. 254 SMO  stainless steel316Ti vs. 254 SMO  stainless steel

 

Af hverju 316ti fyrir kæliturnþjónustu?
Stöðugleiki títan kemur í veg fyrir klóríð streitu sprungu í 100 ppm Cl- Water . meðhöndlar 70 gráðu inntakshitastig við 2 . 5 m/s Flæðishraði . kostar 40% minna en frábær austenitics með10- ár þjónustulífi.

 

Þegar 254 SMO leysir stigstærð vandamál?
For geothermal brine with 50,000 ppm TDS. 6.1% Mo content prevents under-deposit corrosion. Resists silica scaling adhesion better than standard grades. Maintains heat transfer coefficient >90% eftir 1 ár .

 

Gagnrýnin hraðamörk?
Lágmark: 1,2 m/s til að koma í veg fyrir svifryk
Hámark: 3,0 m/s fyrir 316ti, 3,8 m/s fyrir 254 SMO
Cavitation áhætta fer yfir 6 m/s í hvaða ál sem er

 

Aðferðir til að taka þátt í rör til túpa?
Vökvastækkun + innsigli fyrir 316ti
Sprengiefni eingöngu fyrir 254 SMO (kemur í veg fyrir vinnu herða sprungur)
Forðastu stækkun vals í klóríðþjónustu

 

Lyfjaeftirlitstækni?
Útreikningur hitauppstreymis frá ΔT/ΔP gögnum . ultrasonic þykkt kortlagning undir útfellingum . innrautt hitameðferð sem auðkennir flæði maldistribution .

Hringdu í okkur